Дело № 1-45-22

42RS0006-01-2021-003398-63

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    Кировский районный суд г. Кемерово, Кемеровской области

        в составе председательствующего Григоровой М.Х.,

    с участием государственного обвинителя Королева А.В.,

    подсудимых Лихачева А.В., Тараненко В.А.,

    защитников Воронкиной А.А., Петровой Н.В.,

        при секретаре Аршакян К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

02 августа 2022 года

материалы уголовного дела в отношении

Лихачева А.В. ранее судимого:

31.05.2012 года Кемеровским областным судом по ч. 2 ст. 210 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы. 10.11.2016 года освобожден по отбытии наказания. Решением Майминского районного суда Республики Алтай от 08.09.2016 года установлен административный надзор сроком 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

Тараненко В.А. ранее судимого:

28.05.2020 года Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лихачев А.В., не позднее 1 декабря 2020 года на территории <адрес>, более точное время и место следствием не установлено, располагая об ФИО1 сведениями, как о лице, связанном с незаконным оборотом наркотических средств, преследуя корыстную цель, решил потребовать у ФИО1 передачи ему в будущем денежных средств под угрозой применения в отношении нее и членов ее семьи насилия, уничтожения имущества, а также с применением насилия в отношении ФИО1

Реализуя задуманное, в период с 1 декабря 2020 года до 20 января 2021 года Лихачев А.В., находясь на территории <адрес>, более точные время и место следствием не установлены, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, используя имевшиеся в его пользовании средства связи и коммуникации с возможностью выхода в сеть интернет, в том числе неустановленные следствием мобильные телефоны с сим-картой с абонентским номером №***, в ходе телефонных разговоров посредством мессенджеров «WhatsApp» и «Telegram» с ФИО1, находившейся на территории <адрес>, пользовавшейся мобильным телефоном с сим-картой с абонентским номером №***, высказывая в адрес потерпевшей и членов ее семьи угрозы убийством, причинения телесных повреждений и сожжения ее дома, угрожая тем самым применением насилия, уничтожением ее имущества, оказывая на нее психологическое давление, потребовал от ФИО1 передать ему в будущем денежные средства в сумме от 140 000 рублей до 200 000 рублей, а также отправлял на находящиеся в пользовании ФИО1 аккаунты мессенджеров «WhatsApp», «Telegram» и «Instagram» текстовые и голосовые сообщения, содержащие аналогичные угрозы и требования.

ФИО1, будучи осведомленной о принадлежности Лихачева А.В. к уголовно - криминальной среде, видя его агрессивное поведение и физическое превосходство, реально восприняла угрозы применения насилия, высказанные в ее адрес и членов ее семьи, а также уничтожения имущества.

Реализуя умысел, направленный на вымогательство денежных средств у ФИО1, под угрозой применения в отношении нее и членов ее семьи насилия, и уничтожения имущества, а также с применением насилия в отношении ФИО1, не позднее 20 января 2021 года, на территории <адрес>, более точное время и место следствием не установлено, Лихачев А.В., достоверно зная о том, что Тараненко В.А. имеет опыт преступной деятельности, склонен к совершению преступлений с целью наживы, посвятил его в свои преступные намерения и предложил Тараненко В.А. совершить вымогательство денежных средств у ФИО1

Тараненко В.А., понимая, что ему предложено в целях получения имущества, совершить вымогательство денежных средств у ФИО1, под угрозой применения в отношении нее и членов ее семьи насилия, и уничтожения имущества, а также с применением насилия в отношении ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, движимый корыстными побуждениями, дал свое добровольное согласие и тем самым не позднее 20 января 2021 года на территории <адрес>, более точное время и место следствием не установлено, вступил с Лихачевым А.В. в предварительный преступный сговор.

Вступив в преступный сговор на совершение в отношении ФИО1 вымогательства, Лихачев А.В. и Тараненко В.А. разработали план совершения преступления, согласно которому решили, действуя совместно, под угрозами убийства, причинения телесных повреждений, уничтожения имущества, потребовать от ФИО1 передачи им в будущем денежных средств.

Реализуя задуманное, 20 января 2021 года около 17 часов 04 минут Лихачев А.В. и Тараненко В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно разработанному преступному плану, на автомобиле марки №***, под управлением Лихачева А.В. прибыли к зданию магазина <адрес>, где в указанное время в автомобиле «такси» марки №***, находилась ФИО1

После чего, Лихачев А.В., действуя согласованно с Тараненко В.А., на автомобиле марки №*** подъехал к указанному автомобилю №***, в котором находилась ФИО1, перегородив ему дорогу, и тем самым, заблокировав его движение.

В это же время, Тараненко В.А., действуя согласованно с Лихачевым А.В., находясь на парковочной площадке у магазина <адрес>, умышлено применяя физическую силу к ФИО1, которая покинула салон указанного автомобиля «такси» и пыталась скрыться, подавляя ее волю к сопротивлению, схватил ФИО1 за одежду и нанес ей не менее 3 ударов руками по голове и другим частям тела, причинив ФИО1 физическую боль, после чего в ходе борьбы ФИО1 упала на землю. Подняв ФИО1 с земли, Тараненко В.А., продолжая применять к ней насилие, удерживая ФИО1 за одежду нанес ей не менее 3 ударов руками по голове и другим частям тела, причинив ей физическую боль. ФИО1, оказывая сопротивление Тараненко В.А., вырвалась и попыталась от него скрыться, однако, последний, догнав и схватив ФИО1 за одежду и волосы на голове, удерживая ее, нанес не менее 5 ударов руками и 3 ударов ногами по голове и другим частям тела, применяя тем самым к последней насилие, причинил ФИО1 физическую боль. Прекратив оказывать сопротивление, ФИО1, опасаясь применения насилия со стороны Тараненко В.А. и Лихачева А.В., выполнила требование последнего, действовавшего согласованно с Тараненко В.А., и проследовала в автомобиль марки №***, в который также сели Лихачев А.В. и Тараненко В.А., при этом последний, с целью ограничить передвижение ФИО1 пристегнул ее ремнем безопасности.

Продолжая свои преступные действия, направленные на вымогательство денежных средств у ФИО1, находясь на заднем сиденье вышеуказанного автомобиля марки №*** рядом с ФИО1, Тараненко В.А., с целью оказания на потерпевшую психологического давления и подавления ее воли к сопротивлению, обмотал вокруг ее шеи ремень безопасности, а Лихачев А.В., действуя совместно и согласованно с Тараненко В.А., из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, высказывая в адрес ФИО1 и членов ее семьи угрозы причинения телесных повреждений, угрожая тем самым применением насилия, потребовал от потерпевшей передать им в будущем денежные средства.

В свою очередь Тараненко В.А., с целью подкрепления высказанных Лихачевым А.В. угроз, стал душить ФИО1 обмотанным вокруг ее шеи ремнём безопасности, применив тем самым к потерпевшей насилие, причинил ей физическую боль.

После этого, Тараненко В.А. и Лихачев А.В., на указанном автомобиле, под управлением последнего, повезли ФИО1 в неустановленное следствием безлюдное место, <адрес>, в районе действия базовой станции оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», расположенной по адресу: <адрес>.

Прибыв в безлюдное место <адрес>, в районе действия базовой станции оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», расположенной по адресу: <адрес>, с целью достижения преступного результата, 20 января 2021 года в период с 17 часов 04 минут до 18 часов 05 минут, Тараненко В.А., действуя согласованно с Лихачевым А.В., применяя насилие, схватил, находящуюся в автомобиле марки №***, ФИО1 за одежду и вытащил ее из указанного автомобиля. Затем, находясь в указанном месте в указанное время Лихачев А.В., действуя согласованно с Тараненко В.А., группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, потребовал от ФИО1 передать им в будущем денежные средства. При этом Тараненко В.А., действуя согласованно с Лихачевым А.В., применяя насилие, умышленно нанес ФИО1, найденным на месте неустановленным следствием предметом - деревянной палкой, используемой им в качестве оружия, удары по голове и телу, в том числе от одного из которых ФИО1, испытывая физическую боль, упала на землю, после чего Тараненко В.А. продолжил наносить лежащей на земле ФИО1 указанной палкой удары по голове и телу, нанеся всего не менее 10 ударов, причинив потерпевшей физическую боль. При этом, в процессе применения насилия Лихачев А.В. и Тараненко В.А., действуя совместно и согласованно высказывали в адрес ФИО1 угрозы причинения ей телесных повреждений и убийства, угрожая тем самым применением насилия.

После этого, продолжая свои преступные действия Тараненко В.А. действуя согласованно с Лихачевым А.В., подняв ФИО1 за одежду с земли, применяя насилие, затолкнул ее в автомобиль марки №***, и с целью ограничить передвижение ФИО1 пристегнул ее ремнями безопасности. После чего, Тараненко В.А. и Лихачев А.В., на вышеуказанном автомобиле, под управлением последнего, повезли ФИО1 на участок местности <адрес>.

20 января 2021 года в период с 18 часов 05 минут до 19 часов 15 минут по пути следования на указанный выше участок местности Тараненко В.А., действуя согласованно с Лихачевым А.В., находясь на заднем сиденье вышеуказанного автомобиля марки №*** рядом с ФИО1, подавляя ее волю к сопротивлению умышленно нанес ей руками не менее 4 ударов по лицу, применив насилие и причинив ФИО1 физическую боль.

Прибыв на участок местности <адрес>, 20 января 2021 года в период с 18 часов 05 минут до 19 часов 15 минут, продолжая свои преступные действия, направленные на вымогательство денежных средств у ФИО1, под угрозой применения насилия и уничтожения имущества, а также с применением насилия в отношении ФИО1, Тараненко В.А., действуя согласованно с Лихачевым А.В., применяя насилие схватил, находящуюся в автомобиле марки №***, потерпевшую за одежду и вытащил ее из указанного автомобиля. Затем, в указанный период времени Лихачев А.В. и Тараненко В.А., находясь на участке местности <адрес>, действуя совместно и согласованно, высказывая в ее адрес угрозы причинения телесных повреждений и убийства, угрожая тем самым применением насилия, потребовали передать им в будущем денежные средства в сумме 240 000 рублей.

Лихачев А.В., с целью подкрепления высказанных угроз и применения насилия в отношении ФИО1, действуя согласованно с Тараненко В.А., передал последнему имевшуюся у него в багажном отделении автомобиля №*** хоккейную клюшку, используя которую в качестве оружия, Тараненко В.А., действуя согласованно с Лихачевым А.В., нанес ею не менее 10 ударов по голове и по другим частям тела ФИО1, применив насилие, причинив ей физическую боль.

ФИО1, видя физическое превосходство и агрессивное поведение Лихачева А.В. и Тараненко В.А., будучи осведомленной об их принадлежности к уголовно - криминальной среде, реально восприняла высказанные в ее адрес угрозы, сопровождающиеся применением насилия и предметов, используемых в качестве оружия, сопротивления Лихачеву А.В. и Тараненко В.А. не оказала и подчинилась их незаконным требованиям, согласившись в будущем передать им денежные средства в сумме 240 000 рублей.

Своими совместными умышленными преступными действиями Лихачев А.В. и Тараненко В.А. причинили ФИО1 кровоподтеки в области лица, верхних конечностей, ягодиц и правого бедра, которые образовались от не менее 4 воздействий твердого тупого предмета (предметов) и не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

После этого, ФИО1, опасаясь применения насилия со стороны Тараненко В.А. и Лихачева А.В., выполнила требование последнего и проследовала в автомобиль марки №***, на котором под управлением Лихачева А.В., они повезли ФИО1 на автобусную остановку, <адрес>, где около 19 часов 15 минут Лихачев А.В., действуя совместно и согласованно с Тараненко В.А., потребовал от ФИО1 передать им в будущем, в течение 2 недель денежные средства в сумме 240 000 рублей, а также высказал в адрес ФИО1 и в адрес членов ее семьи угрозы причинения телесных повреждений и убийства, угрожая тем самым применением насилия, в случае отказа ФИО1 передать им денежные средства.

Продолжая свои преступные действия, 29 января 2021 года около 14 часов 00 минут Лихачев А.В., действуя совместно и согласованно с Тараненко В.А., находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, с имевшегося в его пользовании мобильного телефона c сим-картой с абонентским номером №***, посредством мессенджера «WhatsApp» отправил текстовое сообщение ФИО1, находившейся на территории <адрес>, пользовавшейся мобильным телефоном с сим-картой с абонентским номером №***, с требованием проследовать ей к зданию, расположенному по адресу: <адрес>. ФИО1, выполняя требование Лихачева А.В. прибыла по указанному адресу, где находился последний.

29 января 2021 года около 16 часов 00 минут Лихачев А.В., находясь у здания, расположенного по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно с Тараненко В.А., потребовал от ФИО1 написать расписку, свидетельствующую о якобы наличии у последней долговых обязательств перед Лихачевым А.В., а также высказывая в адрес ФИО1 угрозы сожжения ее имущества, угрожая тем самым уничтожением имущества, потребовал от ФИО1 передать им в будущем денежные средства в сумме 250 000 рублей.

ФИО1, видя физическое превосходство и агрессивное поведение Лихачева А.В., действовавшего согласованно с Тараненко В.А., будучи осведомленной об их принадлежности к уголовно - криминальной среде, реально восприняла высказанные в ее адрес угрозы, подчинилась его незаконным требованиям, согласившись в будущем передать им денежные средства в сумме 250 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, 4 февраля 2021 года не позднее 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Лихачев А.В., действуя согласованно с Тараненко В.А., находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, используя имевшийся в его пользовании мобильный телефон c сим-картой с абонентским номером №***, в ходе телефонного разговора посредством мессенджера «WhatsApp» с ФИО1, находившейся на территории <адрес>, пользовавшейся мобильным телефоном с сим-картой с абонентским номером №***, указал ей о необходимости проследовать на автобусную остановку, <адрес>. ФИО1, выполняя указание Лихачева А.В., прибыла в указанное им место, куда около 14 часов 07 минут на автомобиле марки №***, под управлением ФИО2, не осведомленного о преступных намерениях Лихачева А.В., прибыл последний.

После этого, 4 февраля 2021 года в период с 14 часов 07 минут до 14 часов 30 минут ФИО1, действовавшая в соответствии с Федеральным законом РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», реально восприняв ранее высказанные Лихачевым А.В. и Тараненко В.А. угрозы, сопровождавшиеся применением насилия, находясь в автомобиле марки №***, двигавшемся под управлением ФИО2, не осведомленного о преступных намерениях Лихачева А.В., по проезжей части <адрес> по требованию Лихачева А.В. передала ему часть требуемых у нее Лихачевым А.В. и Тараненко В.А. денежных средств в сумме 40 000 рублей, врученных ФИО1 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». В ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия Лихачев А.В. был задержан сотрудниками УФСБ России по Кемеровской области-Кузбассу.

Таким образом, Лихачев А.В. и Тараненко В.А. действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества, с применением насилия в отношении ФИО1, в ходе которого получили от нее денежные средства в сумме 40 000 рублей.

Допрошенный в период предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Лихачев А.В. вину в совершении преступления не признал, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании 08.12.2021 года, 05.07.2022 года подсудимый Лихачев А.В. вину в совершении преступления не признал, суду показал, что денежные средства у ФИО1 не вымогал, хотел забрать свои деньги. В сговор для вымогания денежных средств с ФИО1 ни с кем не вступал. В сентябре 2020 года позвонила ФИО1, попросила увидеться. Встретился с ней возле магазина <адрес>. ФИО1 села к нему в машину №***, попросила у него денег, он дал ей 18000 рублей. Через неделю она позвонила и просила 150000 рублей, обещала через месяц вернуть долг. Расписку с нее не брал. При передаче денежных средств присутствовала ФИО3. Деньги для ФИО1 он занял у своего работодателя. ФИО1 несколько раз возвращала долг, сначала 14500 рублей, затем 27 ноября 18000 рублей. В декабре 2020 года ФИО1 пропала, долг не отдавала, пытался отыскать её через ФИО4. Так как слышал, что один человек давал ФИО1 деньги на наркотики, она условия не выполнила, ее избили в декабре 2020 года. 20.01.2021 года он встретился с Тараненко, в этот момент позвонил ФИО4 и сообщил, что к нему сейчас приедет ФИО1. Он вместе с Тараненко поехал к магазину <адрес>. ФИО1 приехала к магазину на такси, Тараненко увидев её, постучал в окно автомобиля, ФИО1 выбежала из машины. Тараненко ее догнал, они ругались, между ними была борьба. Затем ФИО1 села к нему в автомобиль, обещала вернуть долг через 2 недели. Деньги она не вернула. 20.01.2021 года в его автомобиле Тараненко предлагал ФИО1 увезти её в отдел полиции и сообщить, что она распространяет наркотики. Затем повезли её по местам, где ей оставляют наркотики. Высадил ее на остановке возле <адрес> насилия в отношении ФИО1 не применялось. 01 или 02.02.2021 года ФИО1 звонила, просила о встрече, говорила, что нашла часть денег и хочет отдать. 04.02.2021 года она снова написала, что нужно встретиться. ФИО2 отвез его на встречу с ФИО1, возле <адрес> ФИО1 села в машину, сказала, что у нее есть 40000 рублей, как он понял с продажи наркотиков. Он ответил, что ему эти деньги не нужны. В этот момент произошло задержание.

В судебном заседании 21.07.2022 года подсудимый Лихачев А.В. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся. Показал, что вступил с Тараненко В.А. в предварительный сговор, вымогал с ФИО1 денежные средства, высказывал ей угрозы применения насилия.

Допрошенный в период предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Тараненко В.А. вину в совершении преступления не признал, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Также допрошенный в период предварительного следствия в качестве обвиняемого, Тараненко В.А. вину в совершении преступления признал частично, признал применение насилия в отношении потерпевшей.

В судебном заседании 08.12.2021 года, 05.07.2022 года подсудимый Тараненко В.А. вину в совершении преступления признал частично, суду показал, что в январе 2021 года позвонил Лихачев А.В. поехали с ним в гараж, в гараже ему кто-то позвонил, нужно было съездить к магазину <адрес>, забрать деньги. Выяснилось, что деньги Лихачеву должна была ФИО1. С ФИО1 встречался летом 2020 года, поймал ее на торговле наркотиками. В январе 2021 года снова ее встретил, открыл дверь такси, на которой приехала ФИО1, она его увидела и выбежала из машины в другую дверь. Он догнал ее, ударил несколько раз. Она кричала, звала полицию, обещала показать место, где есть большая закладка с наркотиком. Повезли её к <адрес>, так как ничего не нашли, он сорвал ветку и ударил ее несколько раз по ягодицам. Повезли её в другое место, но наркотиков не обнаружили. Затем его высадили из автомобиля, а Лихачев с ФИО1 поехали дальше. Удары ей наносил, потому что она торгует наркотиками. В сговор с Лихачевым не вступал, телесные повреждения наносил, вымогательством не занимался.

В судебном заседании 21.07.2022 года подсудимый Тараненко В.А. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся. Показал, что вступил с Лихачевым А.В. в предварительный сговор, его роль была избить, напугать ФИО1, чтобы она отдала деньги. Угрожал ей применением насилия. Удары наносил руками, веткой, клюшкой.

Кроме признания подсудимыми своей вины, их вина в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая ФИО1 суду показала, что в начале сентября 2020 года ей позвонил Лихачев А.В., предложил встретиться. Встретились возле магазина <адрес>. Она села в его машину №***, в ходе разговора выяснилось, что она должна Лихачеву А.В. денежные средства, так как её супруг ФИО5 должен был Лихачеву А.В. 90000 рублей. В действительности, долгов у неё и супруга перед Лихачевым А.В. не было. Она стала переводить Лихачеву деньги, потому что боялась за себя и детей. Затем скрывалась, так как у неё больше не было денег. От ФИО4 стало известно, что Лихачев её ищет. С 05.12-17.12.2020 года Лихачев писал, что найдет её, она должна вернуть ему деньги. 20.01.2021 года утром договорилась встретиться с ФИО4, чтобы забрать у него долг. Пока ждала его в такси у магазина <адрес>, к машине подбежал Тараненко, а сзади стоял автомобиль №***, за рулем которого был Лихачев. Она попыталась выбежать из такси, Тараненко догнал её, схватил за куртку, ударил по лицу, от чего из носа и глаза потекла кровь. Тараненко потащил её за волосы к машине, сказал, что, таких как она, убивал, и будет убивать, спрашивал, где деньги. Тараненко затолкал её в машину Лихачева на заднее сиденье со стороны водителя, закинул на шею ремень. Лихачев сидел за рулем. Тараненко сказал, что, если она не вернет деньги, они её побьют и скинут в прорубь, поедут к её детям. Пока ехали, Тараненко бил её по лицу и душил ремнем, затем вытащил из машины и начал бить палкой по всему телу и голове, не менее 10 ударов. Лихачев А.В. требовал деньги. Потом её привезли к магазину <адрес>, в автомобиль сел ФИО4. Тараненко накинул ему на шею ремень, Лихачев с ним о чем-то беседовал. Когда ФИО4 вышел из автомобиля, её привезли к кладбищу. Тараненко вытащил её из машины. Лихачев достал из багажника клюшку и отдал Тараненко, и он начал наносить ей удары клюшкой. Она сказала Лихачеву, что продаст дом, с залога вернет часть долга, долг составлял 240000 рублей. Лихачев дал ей 2 недели на возврат денег, после чего отпустил её. 23.01.2021 года с полученными травмами она обратилась в травмпункт. В дальнейшем она обратилась Управление Федеральной Службы Безопасности с заявлением о том, что у неё вымогают деньги. Днем 29.01.2021 года Лихачев назначил ей встречу, узнать, когда она вернет деньги. Перед встречей сотрудник выдал ей куртку, оснащённую аудио и видео фиксацией. Она сообщила Лихачеву, что может отдать 40000 рублей. 04.02.2021 года сотрудник ФСБ в присутствии понятых выдал ей 40000 рублей для передачи Лихачеву. Она позвонила Лихачеву, договорилась с ним о встрече возле <адрес>, сказала, что отдаст часть денег. Лихачев приехал на машине №***, он сидел сзади с правой стороны, она села к нему на заднее сиденье с левой стороны, сказала, что у неё есть 40000 рублей и протянула ему деньги, Лихачев стал оглядываться по сторонам, сказал убрать деньги, деньги упали на сиденье. Далее в автомобиль зашли сотрудники полиции.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым, Лихачев А.В. звонил ей с номера телефона №***, отправлял текстовые и голосовые сообщения с угрозами посредством социальных сетей, интернет-мессенджеров. На автомобиле №*** Лихачев А.В. совместно с Тараненко В.А. отвозили ее на <адрес>, где Тараненко В.А. избивал её, а Лихачев А.В. угрожал и требовал отдать ему деньги (т. 1 л.д. 120-125, 136-140, 166-175, т. 4 л.д. 14-18, т. 4 л.д. 206-211)

    Свидетель ФИО6 суду показал, что в его должностные обязанности входит выявление, предупреждение и пресечение преступлений, на территории Кемеровской области-Кузбасса, отнесенных к компетенции органов безопасности. В январе 2021 года в УФСБ России по Кемеровской области-Кузбассу поступила оперативная информация о том, что на территории <адрес> действует преступная группа, в которую входят Лихачев А.В. и Тараненко В.А., которые занимаются вымогательством денежных средств у лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков.

        В ходе проверки была установлена ФИО1, которая является потерпевшей от действий Лихачева А.В. и Тараненко В.А., которые совместно вымогали денежные средства, поскольку полагали, что она занимается незаконным сбытом наркотических средств, а так же под мнимым предлогом о наличии у её супруга задолженности перед Лихачевым А.В. и Тараненко В.А. При проведении дальнейших оперативно-розыскных мероприятий, данная информация подтвердилась, были получены видеоматериалы с магазина <адрес>, на котором зафиксированы Лихачев А.В. и Тараненко В.А., причинял телесные повреждения ФИО1 конкретно Тараненко В.А., Лихачев А.В. при этом присутствовал, затем с силой затащили её в автомобиль №*** и увезли в неизвестном направлении.

        Далее в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» ФИО1 подтвердила факт наличия телесных повреждений медицинскими справками, пояснила, что Лихачев А.В. и Тараненко В.А. вымогают с неё денежные средства якобы за сбыт наркотических средств, с декабря 2020 года Лихачев А.В. и Тараненко В.А. высказывали угрозы причинения вреда здоровью и жизни, уничтожению её имущества, в случае, если она не передаст денежные средства в сумме примерно 300000-400000 рублей. Затем между ними была достигнута договоренность о передаче денег в размере 140000 рублей.    Возле магазина <адрес> ФИО1 Лихачев А.В. и Тараненко В.А. засунули в автомобиль, увезли в район кладбища <адрес>, где Тараненко В.А. наносил удары клюшкой, а Лихачев А.В. высказывал ей угрозы жизни и здоровью.

     Далее было получено согласие от ФИО1 на участие в оперативном мероприятии «Эксперимент». В конце января 2021 года между ФИО1 и Лихачевым А.В. была достигнута договоренность о встрече и передаче ему 40000 рублей. Денежные средства были осмотрены, перед встречей ФИО1 была также досмотрена, при себе денежных средств у неё не имелось, после этого осмотренные денежные средства были вручены, она отправилась на встречу. Они встретились на <адрес>, она села в автомобиль №***, за рулем которого был знакомый Лихачева А.В. В автомобиле она передала Лихачеву А.В. денежные средства, после чего было проведено оперативное мероприятие «Захват», обследование автомобиля №***, обнаружены на заднем сиденье денежные средства, которые были упакованы и опечатаны. Также был изъят телефон и видеорегистратор, флеш-карта. Протокол обследования подписали все участвующие лица, Лихачев А.В. от подписи отказался. После этого провели осмотр его автомобиля №***, изъята хоккейная клюшка «Райдер». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий составлялись соответствующие документы, где указан ход проведения мероприятий, изъятие предметов, где также расписывались участвующие лица. Аудио- видеофайлы полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были записаны на оптический диск DVD-R, который был представлен вместе с результатами ОРД.

Свидетель ФИО7 суду показал, что ФИО1 зимой 2021 года она рассказала, о том, что её избили, она была вся в синяках. О наличии у неё долговых обязательств ему неизвестно.

Свидетель ФИО5 суду показал, что о совершении противоправных действий в отношении ФИО1 ему не известно. Долговых обязательств у ФИО1 перед кем-либо не имелось.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым, примерно 06.05.2021 ФИО1 приходила к нему на свидание в исправительное учреждение, рассказала, что является потерпевшей по уголовному делу о вымогательстве, в конце января 2021 года Лихачев А.В. и парень по прозвищу «Тараненко» вымогали у нее деньги, избивали ее. ФИО1 никогда не была связана с торговлей наркотиками, сама их никогда не употребляла. Допускает, что Лихачев А.В., зная, что ФИО5 торговал наркотиками, решил вымогать с ФИО1 (т. 1 л.д. 232-236).

Свидетель ФИО4 суду показал, что в ноябре 2020 года разговаривал по телефону с Лихачевым А.В. по поводу ФИО1, чтобы он помог ему найти её. Лихачев А.В. обещал ему денежное вознаграждение за помощь. Ему известно, что ФИО1 должна была деньги Лихачеву А.В. В январе 2021 года он позвонил ФИО1 по просьбе Лихачева А.В., чтобы встретиться, под предлогом отдать долг. Она приехала на такси по адресу <адрес>. Затем он направился к магазину <адрес>, а она поехала к магазину на такси. Вечером позвонил Лихачев А.В. сказал прийти на <адрес>. Придя по указанному адресу, сел в автомобиль, Лихачев А.В. был за рулем, сзади сидели Тараненко А.В. и ФИО1, состоялся разговор о его долге перед ФИО1 в размере 40000 рублей. Так как он живет в <адрес> и опасается расправы со стороны Лихачева А.В. и Тараненко В.А., он согласился с долгом.

        По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым, в конце ноября 2020 года ФИО1 при встрече рассказала, что платит определенные суммы Лихачеву А.В. за то, что она якобы продает наркотики. В связи с тем, что ФИО1 больше не хочет платить Лихачеву А.В. деньги, но опасается его, она стала от него скрываться. В конце декабря 2020 года к нему домой приехал Лихачев А.В. и стал выяснять, где находится ФИО1 В середине января 2021 года ему звонил Лихачев с номера телефона №***, снова спрашивал, где находится ФИО1 20.02.2022 года примерно через час после того, как Лихачев А.В. и ФИО1 встретились у магазина <адрес>, ему позвонил Лихачев А.В. предложил встретится за магазином <адрес>. Он подошел в обозначенное место, сел за переднее пассажирское место в автомобиле №***, за рулем был Лихачев. В этот момент вокруг шеи Тараненко В.А. накинул ему ремень безопасности и стал удерживать. Лихачев спросил у него, почему он раньше не сообщил, где находится ФИО1 что он плохо поступил. При этом ФИО1, сидела на заднем сиденье рядом с Тараненко В.А. Затем его отпустили, и он вышел из автомобиля (т. 1 л.д. 204-207).

        Свидетель ФИО8 суду показал, что по данному уголовному делу им были допрошены свидетель ФИО4 и потерпевшая ФИО1, на момент допроса указанные лица находились в трезвом состоянии, не было оснований не доверять их показаниям. ФИО1 испытывала волнение, указывала, что опасается за свою жизнь и здоровье.

Свидетель ФИО9 суду показал, что 20.01.2021 года занимался частным извозом на автомобиле №***. Описывает потерпевшую ФИО1. Потерпевшую забирал на автомобиле в дневное время с <адрес>, отвез в <адрес>. Когда подъехали к общежитию, женщина вышла из автомобиля, попросила подождать её. Она зашла в общежитие, затем вышла с парнем, села в машину, а парень остался на улице, через окно автомобиля передала парню банковскую карту, и он ушел. Затем поехали к магазину на <адрес> снова подошел к автомобилю, женщина сказала ему идти снимать деньги. Долгое время сидели в автомобиле, женщина сказала пождать, пока парень снимет деньги. Потом подошел другой молодой человек, постучал в окно автомобиля, женщина вышла через другую дверь автомобиля на заднем сиденье. Они стояли разговаривали на улице, весь их разговор он не видел и не слышал. Подошел третий мужчина, оплатил поездку, сказал, что женщина никуда не поедет.

    По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО9, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым, он и женщина подъехали на парковку к магазину <адрес>. Женщина сидела на заднем сидении за передним пассажирским сидением, нервничала из-за того, что мужчина, которому она отдала банковскую карту долго не возвращается. В какой-то момент женщина вскрикнула: «Поехали!». Он начал движение, как в этот момент услышал хлопок задней двери и увидел, что женщина вышла из автомобиля из противоположной двери. В этот же момент, мужчина сзади открыл дверь и заглянул в автомобиль, после чего пошел в сторону, куда ушла женщина. Выйдя на улицу, он видел эту женщину и рядом с ней мужчину, который подходил к его автомобилю, недалеко от них стоял еще один мужчина. Женщина вела себя возбужденно, размахивала руками, ругалась с мужчиной. Через несколько минут один из тех мужчин, который стоял рядом с женщиной, оплатил её поездку (т. 1 л.д. 195-197).

Свидетель ФИО10 суду показал, что является собственником автомобиля №***. 04.02.2021 года утром он дал свой автомобиль ФИО2, он отвозил Лихачева А.В. в <адрес>. Позже позвонил ФИО2, сказал, что их арестовали, и ему нужно подъехать, так как он является собственником автомобиля. Приехав на место задержания, сотрудники полиции изъяли флешкарту с видеорегистратора, телефон Лихачева А.В., на заднем сиденье и коврике лежали денежные средства в размере 40000 тысяч рублей, всё происходило в присутствии понятых.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО10, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым, 04.02.2021 года около 12.00часов с номера телефона №*** ему позвонил Лихачев А.В. спрашивал, может ли ФИО2 отвезти его на автомобиле <адрес>. Примерно в 13.30 часов ему позвонил ФИО2 и сообщил, что их задержали сотрудники ФСБ. Откуда в автомобиле появились 40000 рублей ему не известно (т. 1 л.д. 213-215).

    Свидетель ФИО2 суду показал, что 04.02.2021 года в утреннее время взял у ФИО10 автомобиль №***, на обратном пути позвонил Лихачев А.В., попросил отвезти его до <адрес> и обратно, чтобы с кем-то встретиться. Так как автомобиль был не его, он сказал спросить разрешения у ФИО10 Около 12.00-13.00 часов заехал за Лихачевым А.В., он сказал ехать к <адрес>. На остановке возле <адрес> по просьбе Лихачева А.В. они остановились, в автомобиль на заднее сиденье села женщина, Лихачев А.В. тоже сидел на заднем сиденье. Проехав метров 400 от остановки, их обогнал автомобиль, вышли люди в масках и задержали их. Эти люди открыли заднюю дверь автомобиля, обнаружили, что на полу автомобиля лежат пятитысячные денежные купюры, задали вопрос откуда деньги, на что он ответил, что их кинула женщина, но сам он этого не видел. Затем приехал за автомобилем ФИО10, пояснил, что денег в автомобиле у него не было. Затем приехали понятые, изъяли телефон у Лихачева А.В., карту памяти из видеорегистратора, осмотрели денежные купюры. О наличии долгов перед Лихачевым А.В. ему не известно.

    Свидетель ФИО11 суду показала, что Лихачев А.В. у них имеется автомобиль №***. 04.02.2021 года Лихачев А.В. просил ФИО2 куда-то его отвезти. Позже ей позвонил ФИО2, сказал, что её супруга задержали, везут во двор их дома. Когда она приехала во двор, сотрудники досматривали их автомобиль. С ФИО1 она знакома. В феврале 2021 года ФИО1 ей написала, что не хотела, чтобы Лихачева А.В. посадили, её заставили сотрудники ФСБ так сделать, предлагала встретиться. В конце февраля – начале марта она с ней встретилась в <адрес>. При встрече ФИО1 сказала, что её поймали сотрудники ФСБ с наркотиками, предложили ей дать показания по поводу Лихачева А.В., что он у неё вымогает деньги, сотрудникам ФСБ нужен был Тараненко В.А., поскольку он занимается деятельностью в АНО «<данные изъяты>» и снимает различные видео. У Лихачева А.В. были дружеские отношения с ФИО1, также он знал её супруга ФИО5, который отбывает лишение свободы. В ноябре 2020 года ФИО1 встречалась с Лихачевым А.В., просила деньги в долг на адвоката, поскольку посадили её супруга. Лихачев А.В. занял ей 40000 рублей. Позже ФИО1 требовала у неё 100000 рублей, чтобы она дала правдивые показания в суде по поводу вымогательства.

    Свидетель ФИО12 суду показала, что сотрудниками ФСБ была приглашена для участия в качестве понятой в проводимых ими мероприятиях, участвовала совместно с понятой ФИО13

Потерпевшая ФИО1, свидетели ФИО5, ФИО4, ФИО9, ФИО10 подтвердили показания, данные ими на следствии, в полном объеме, объяснив противоречия с показаниями, данными в суде, давностью произошедших событий. При указанных обстоятельствах суд расценивает показания потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО9, ФИО10, данные ими на предварительном следствии, достоверными.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были также оглашены показания свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17

     Так из показаний свидетеля ФИО13 установлено, что 04.02.2021 года она вместе со своей знакомой участвовала в качестве понятых в оперативно-розыскных мероприятиях. В квартире <адрес>, сотрудница ФСБ с их участием провела досмотр ФИО1 После этого были осмотрены денежные средства в размере 40000 рублей купюрами по 5000 и 1000 рублей и переданы ФИО1 Далее она и вторая понятая вместе с сотрудниками ФСБ на их автомобиле поехали в <адрес>, остановились возле автомобиля №*** на <адрес>. С заднего сидения автомобиля сотрудник достал денежные купюры в сумме 40000 рублей, мобильный телефон «Хонор», карту-памяти из видеорегистратора. Затем они приехали в <адрес>. Сотрудником был осмотрен автомобиль №***», из багажника изъяли хоккейную клюшку. Далее провели обыск в квартире Лихачева А.В., изъяли ключ от автомобиля №***, паспорт транспортного средства на данный автомобиль. После окончания следственных действий следователь составлял документы, где расписались все участвующие лица, также расписывались на упаковках, куда были помещены изъятые предметы (т. 1 л.д. 219-221).

    Из показания свидетеля ФИО14 установлено, что она отбывает наказание за незаконный сбыт наркотических средств. Она скрывала, что занимается сбытом наркотиков, в том числе от Лихачева А.В., так как ей известно, что он принадлежит к уголовно-криминальной среде <адрес>, которые вымогают деньги у лиц, занимающихся сбытом наркотических средств (т. 1 л.д. 222-226).

    Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что по адресу: <адрес> проживал Тараненко В.А., неоднократно попадал в поле зрения сотрудников правоохранительных органов, по месту жительства, характеризуется отрицательно, в том числе как нарушитель общественного порядка, о чем неоднократно в ОП «<адрес>» поступали сообщения от местных жителей. Поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми, привлекавшимися к уголовной ответственности и употребляющими наркотические средства (т. 4 л.д. 214-215).

        Из показаний свидетеля ФИО16 установлено, что <данные изъяты> у него работала ФИО1, а с декабря 2020 года она не выходила на работу (т. 1 л.д. 237-238).

Из показаний свидетеля ФИО17 установлено, что в период 2020 – начала 2021 годов, она оформляла на свое имя сим-карты «Теле2», после чего продавала их. Примерно в январе 2020 года Тараненко В.А. купил у нее сим-карту «Теле2» с номером №*** (т. 1 л.д. 244-247).

Кроме показаний указанных лиц, вина Лихачева А.В. и Тараненко В.А. подтверждается собранными по делу письменными доказательствами.

        Согласно акту досмотра перед проведением ОРМ «Оперативный эксперимент» от 04.02.2021 года, у ФИО1 ничего не обнаружено и не изымалось.

        Из акта осмотра и вручения денежных средств, установлено, что 04.02.2021 года осмотрены денежные средства в сумме 40000 рублей №***, которые были вручены ФИО1

        В ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле №*** под управлением ФИО2, с заднего пассажирского сидения изъяты денежные средства в сумме 40000 рублей №***), а также находившийся в пользовании Лихачева А.В. мобильный телефон «Honor».

        Согласно протоколу обыска по месту жительства Лихачева А.В. по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты паспорт транспортного средства <адрес>, комплект электронных ключей-брелоков управления сигнализацией и центральным замком от автомобиля №***, изъятое осмотрено (т. 2 л.д. 18-25, 27-33).

В ходе осмотра места происшествия во дворе дома по адресу: <адрес> изъяты: автомобиль №***; комплект электронных ключей-брелоков управления сигнализацией и центральным замком от автомобиля №*** (т. 2 л.д. 27-33).

Из протокола осмотра документов установлено, что на скриншотах экрана мобильного телефона ФИО1 имеется переписка с Лихачевым А.В. в социальной сети «Instagram», в которой Лихачев А.В. высказывает угрозы в адрес ФИО1 (т. 1 л.д. 141-142, 145).

Из справки ПАО «Мегафон» следует, что №*** зарегистрирован на абонента: Лихачев А.В.. В период с 02.12.2020 года до 20.01.2021 года абонент (Лихачев А.В.) пользующийся абонентским номером №*** позиционировался в районе действия базовых станций, расположенных на территории <адрес>. За 19.01.2021 установлено 3 соединения, 20.01.2021 года 2 соединения с абонентским номером №***, находившимся в пользовании Тараненко В.А., 20.01.2021 года 5 соединений с абонентским номером №***, находившимся в пользовании ФИО4 (т. 2 л.д. 57-64, т. 4 л.д. 6-11).

        Из справки ООО «Т2 Мобайл» следует, что №*** зарегистрирован на абонента: ФИО17. В период с 01.12.2020 года по 05.02.2021 года сим-карта с абонентским номером №*** находившаяся в пользовании Тараненко В.А. позиционировалась в районе действия базовых станций, расположенных на территории <адрес>. 19.01.2021 года установлено 3 соединения, за 20.01.2021 года 2 соединения с абонентским номером №***, находившимся в пользовании Лихачева А.В. (т. 2 л.д. 70-73, т. 4 л.д. 6-11)

    Согласно протоколу осмотра предметов, на DVD-R диске имеется видеозапись, полученная в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» 20.01.2021 года в отношении Лихачева А.В. и Тараненко В.А., на которой отражено, как Тараненко В.А. возле магазина <адрес> избивает ФИО1, где также присутствует Лихачев А.В., после чего ФИО1 уезжает вместе с ними на автомобиле (т. 1 л.д. 60-83).

    В ходе очной ставки между ФИО1 и Тараненко В.А., Тараненко В.А. подтвердил, что 20.01.2021 года возле магазина <адрес> он бил ФИО1 руками, на территории <адрес> бил ФИО1 веткой от дерева в область ягодиц (т. 1 л.д. 126-129).

        При проведении очной ставки между ФИО1 и Лихачевым А.В., ФИО1 подтвердила, что с декабря 2020 года Лихачев А.В. высказывал в её адрес угрозы и требования о передаче денежных средств (т. 1 л.д. 130-132).

        Из протокола проверки показаний потерпевшей ФИО1 на месте установлены места (<адрес>, местность <адрес>, <адрес>) где Лихачев А.В. высказывал в её адрес угрозы применения насилия и требовал передачи денежных средств, а Тараненко В.А. применял к ней насилие (т. 1 л.д. 146-162).

Из протокола осмотра следует, что были осмотрены результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», полученных на основании судебного постановления, отраженные в справке-меморандуме и перенесенные на оптический диск, в которых зафиксированы переговоры за 20.01.2021 года между ФИО4 и Лихачевым А.В., Тараненко В.А. и Лихачевым А.В. В ходе телефонных разговоров ФИО4 сообщает Лихачеву А.В. о местонахождении ФИО1, Тараненко В.А. обозначает своё местонахождение возле магазина <адрес>. 29.01.2021 года зафиксирован разговор между Лихачевым А.В. и ФИО1, в ходе которого Лихачев А.В. высказывал требования передачи денежных средств, а также угрозы повреждения и уничтожения ее имущества (т. 1 л.д. 60-83, 108-114).

        В ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомобиля №***, в багажном отделении автомобиля обнаружена и изъята хоккейная клюшка «Raider».

    Согласно заключению эксперта № 1070 от 17.03.2021 года, ФИО1 были причинены: кровоподтеки в области лица, верхних конечностей, ягодиц, правого бедра (данные осмотра при обращении за медицинской помощью 23.01.2021), которые образовались от не менее 4-х воздействий твердого тупого предмета (предметов), в срок 1-7 суток до проведения осмотра в приемном отделении 23.01.2021 года, возможно в срок не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 20.01.2021 года, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. 1 л.д. 191-192).

    Согласно заключению врачей судебно-психиатрической комиссии экспертов № Б-660/2021 от 05.04.2021 года, Тараненко В.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию Тараненко В.А. не находился в состоянии временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 3 л.д. 67-70).

Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Суд доверяет изложенным доказательствам, поскольку они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Суд признает достоверными показания подсудимых, признавших свою вину в судебном заседании, поскольку они согласуются с другими доказательствами, подтверждаются совокупностью других допустимых и достоверных доказательств, в достаточной степени устанавливающих их виновность в содеянном.

Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, поскольку они носят последовательный характер, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу. Сведений о заинтересованности названных лиц при даче показаний, оснований для оговора, равно как и существенных противоречий по обстоятельствам дела, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности Лихачева А.В. и Тараненко В.А. не имеется.

Судом установлено, что все оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия по добыче доказательств проведены в соответствии с требованиями норм закона, их результаты оформлены в установленном законом порядке, с составлением соответствующих протоколов.

Оценивая заключение эксперта, суд находит его полным, полученным в соответствии с требованиями закона, выводы мотивированы и ясны, даны компетентным и квалифицированным экспертом, сомнений в их правильности у суда не имеется, в связи с чем, суд признает заключение относимым, допустимым и достоверным доказательством.

    В судебном заседании по ходатайству защитника Воронкиной А.А. были допрошены свидетели ФИО3, ФИО18, ФИО19, ФИО20

Так свидетель ФИО3 суду показала, что в октябре-ноябре 2020 года Лихачев А.В. довозил её с <адрес>, проезжая по <адрес>, Лихачев А.В. сказал, что ему нужно встретиться с одной девушкой. Затем в автомобиль села девушка по имени ФИО1. ФИО1 попросила у него взаймы деньги, обещала вернуть через один месяц. Лихачев А.В. передал ей деньги, затем ФИО1 вышла из автомобиля. Лихачев А.В. её попросил не говорить его супруге об услышанном в автомобиле разговоре. Позднее в <адрес> она встретила супругу Лихачева, ФИО11 и ту девушку ФИО1, которые о чем-то разговаривали. Ей известно, что ФИО1 долг Лихачевым не вернула.

Свидетель ФИО18, суду показал, что с ФИО1 знаком, совместно употребляли наркотические средства в ноябре-декабре 2020 года. ФИО1 ему говорила, что заняла у Лихачева А.В. 150000 рублей, потратила их на наркотические средства, не знала, как возвратить ему долг.

Свидетель ФИО19 суду показал, что весной 2021 года ФИО1 при совместном потреблении наркотических веществ, рассказала, что у неё имеются долговые отношения перед Лихачевым А.В.

Свидетель ФИО20 суду показал, что с 2019 года Лихачев А.В. работал у него водителем на автомобиле №***. 25.01.2021 года Лихачев обратился к нему с просьбой занять денежные средства 150000 рублей, в счет заработной платы, так он кому-то занял, а ему не отдали долг и необходимо было денежные средства вернуть в бюджет семьи, он ему занял 100000 рублей. Лихачев А.В. планировал в судебном порядке взыскать долг. Денежные средства Лихачев А.В. не вернул, расписку с него не взял.

Анализируя показания свидетелей ФИО3, ФИО20, ФИО19, суд относится к ним критически и считает их недостоверными, вызывающими сомнения в своей объективности, поскольку указанные свидетели являются знакомыми Лихачева А.В., так свидетель ФИО20 является работодателем Лихачева А.В., со свидетелем ФИО19 Лихачев А.В. содержится в СИЗО-1, свидетель ФИО3 является подругой супруги Лихачева А.В. К показаниям свидетеля ФИО18 суд также относится критически и считает их недостоверными, вызывающими сомнения в своей объективности, поскольку свидетель не являлся очевидцем произошедшего, его показания противоречат показаниям потерпевшей ФИО1, которые последовательны, подробны, её показания в суде аналогичны показаниям на предварительном следствии, при этом потеревшей были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, она предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и её показания согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании установлено наличие предварительной договоренности на совершение преступления между подсудимыми Лихачевым А.В. и Тараненко В.А., о распределении ролей. О наличии предварительного сговора свидетельствует согласованность действий подсудимых, подтвержденная в судебном заседании показаниями подсудимых, потерпевшей и письменными материалами дела. При выполнении объективной стороны преступления подсудимые придерживались разработанного плана, каждый из них в рамках достигнутой договоренности выполнял отдельные действия, входящие в объективную сторону вымогательства.

С учетом вышеизложенного, проанализировав все представленные доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимых Лихачева А.В. и Тараненко В.А. в совершении преступления.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия Лихачева А.В. и Тараненко В.А. каждого по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми Лихачевым А.В. и Тараненко В.А. преступления, сведения о личности каждого из подсудимых, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Лихачев А.В. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, работает, за время содержания в СИЗО-1 характеризуется отрицательно, <данные изъяты>.

Тараненко В.А. находится в молодом возрасте, работает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется как отрицательно, так и удовлетворительно, за время содержания в СИЗО-1 характеризуется отрицательно, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Лихачеву А.В. суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении <данные изъяты> детей, отца <данные изъяты> и матери пенсионного возраста, которым он оказывал помощь.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Тараненко В.А. суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка и матери <данные изъяты>.

Отягчающим наказание Лихачева А.В. обстоятельством суд признает рецидив преступлений. Согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ у подсудимого установлен «опасный» рецидив преступлений, в связи с чем, наказание назначается с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств в совокупности, суд считает возможным назначить наказание Лихачеву А.В. по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ без учета рецидива, но в пределах санкции статьи.

Отягчающих наказание Тараненко В.А. обстоятельств судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания Лихачеву А.В. и Тараненко В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых, считает необходимым назначить Лихачеву А.В. и Тараненко В.А. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания соответствует целям наказания, а именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительного наказания подсудимым суд не находит.

Кроме того, учитывая личность виновных, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для замены назначенного подсудимым наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновных, их поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Лихачевым А.В. и Тараненко В.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

        Учитывая характер и общественную опасность совершенного подсудимыми преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого Лихачева А.В. и ограничительные требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, личность подсудимого Тараненко А.В. и ограничительные требования п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимым Лихачеву А.В. и Тараненко В.А. должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции подсудимых от общества, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Подсудимым Тараненко В.А. тяжкое преступление совершено в период испытательного срока по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 28.05.2020 года, суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Тараненко В.А. условное осуждение по указанному приговору и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Отбывание лишения свободы подсудимому Лихачеву А.В. в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима, подсудимому Тараненко В.А. в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

По уголовному делу потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых морального вреда в размере 500000 рублей (т. 1 л.д. 163). Суд, с учетом мнения участников процесса, считает необходимым признать за потерпевшей право на удовлетворение заявленных требований, при этом вопрос о размере возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лихачева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Лихачеву А.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу до вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть Лихачеву А.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 04.02.2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Тараненко В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Тараненко В.А. на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 28.05.2020 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором Кировского районного суда г. Кемерово от 28.05.2020 года и окончательно к отбытию Тараненко В.А. назначить наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Тараненко В.А. в виде заключения под стражей оставить без изменения, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу до вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть Тараненко В.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 04.02.2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 предать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за ней право на его удовлетворение.

    Вещественные доказательства: ксерокопии документов (переписка ФИО1 и Лихачева А.В.), результаты оперативно - розыскной деятельности, представленные УФСБ России по Кемеровской области-Кузбассу и ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу – хранить в уголовном деле; оптический диск «DVD-R» зарегистрированный под № ЭБ/5697, оптический диск «DVD-R» зарегистрированный под № 45/21, оптический диск CD-R содержащий информацию о соединениях абонентского номера №***, №*** – хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего; денежные средства в сумме 40000 рублей – вернуть законному владельцу; хоккейную клюшку «Stex Raider» - уничтожить; автомобиль №***, 2 комплекта электронных ключей-брелоков управления сигнализацией и центральным замком от автомобиля №***, паспорт транспортного средства серия №*** на автомобиль №***, мобильный телефон «Honor», Imei: №***, в силиконовом чехле с сим-картой оператора связи «Мегафон», ICC: №*** – считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения осужденными и другими участниками.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем они должны в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>